杭州重婚取证女人重婚取证 “有一股莫名的力量在自己面前”——徐颖面对徐颖指控Z、W男女不正当关系及事实存在婚姻，长沙市开福区法院、长沙市中级人民法院均对这一关键事实进行了调查。无理回避，尤其是长沙中院，主观上认定许莹合法取得的证据为非法证据，并没有提供充分的依据，涉嫌滥用裁量权。而这一事实正是发现Z在婚姻存在期间存在重大缺陷的依据。

这两年，长沙女人许莹为了一件事努力：2018年和老公Z离婚后，2020年不经意间得知前夫是2017年，他已经有了事实婚姻与一位姓W的女人发生关系，并生下了一个儿子。众所周知，如果夫妻双方在婚姻关系中表现出出轨的行为，那么在离婚的时候他们就有过错。若有事实关系，即构成重婚罪。为了解开这个谜团，徐莹开始追寻真相。

然而女人重婚取证 “有一股莫名的力量在自己面前”——徐颖，让许莹万万没想到的是，一开始她就被困在了民事诉讼中。长沙市开福区法院根本不予受理。给出的理由是已经离婚，不需要立案。许莹对此很是不解，谁说离婚后不能起诉？离婚后，如果发现双方在婚姻存在期间转移了共同财产，法律支持诉讼。从那天起，许樱隐隐觉得有一股莫名的力量在她面前。

许莹从小在部队长大，不轻易认输的倔强就上来了。她坚持上诉通过，最终让长沙市开福区法院受理。

然而，事情并没有那么简单。为查明婚姻存在期间前夫Z向W转移的夫妻财产有多少，徐颖请求长沙市开福区法院到中国人民银行索取全部财产。前夫Z的银行转账记录。但是女人重婚取证，长沙市开福区法院并没有去通用数据库人民银行取证，而是去建设银行火炬路支行、工商银行芙蓉支行、邮政储蓄银行营盘东路光大银行长沙岳麓支行、中国银行三湘支行、财付通公司微信转账发出协助调查通知，上述金融机构回应四个结果：一个是Z没有开户，二是Z没有流水记录，三是Z只有一笔交易1.5元入金；第四，微信转账显示，婚姻期间，前夫Z向W的转账金额为49880.58元。杭州重婚取证

面对这样的查询结果，许莹觉得很不明白：为什么长沙市开福区法院不受理她的申请，去人民银行通用数据库申请取证，但反而？去几家不相关的银行取数据？而且，即使在支行查询中，也可以查询到客户在银行开立的所有账户。

其实，徐莹的问题是有根据的。根据借款人Z提供给她的情况，前夫Z与借款人Z签订的贷款合同及流水显示，前夫Z有数笔大额转账，经中国转给借款人Z光大银行，其中一笔金额为177万元。根据借款人Z的书面承诺，前夫Z的借款总额达到345万元。

Z XX向光大银行发给借款人Z一次性转账177万元

借款人Z向Z借款300,400,000元的证明文件

光大银行如此巨额转账记录在其分行显示为“无银行卡”。作为一名金融从业者，这让许莹难以置信。她质疑自来水数据是在某人的指导下被篡改的。

2020年12月31日，长沙市开福区法院作出一审判决（2020）向0105民初8864号，认为：

“2014年2018年1月1日至10月12日，被告人Z、被告人W通过微信支付记录121条，合计金额49880.58元，其中金额大于1000元或1天累计金额大于1000元合计32500元。

经本院审查，认为原告徐颖与被告Z于1994年12月30日至2018年10月12日为夫妻。在解除与徐颖婚姻关系的案件中瑛，未经许瑛同意，将夫妻俩的大量财产捐献给W，违反了法律法规，侵犯了许瑛的权利。财产权益也违反了公序良俗的原则。关于数额较大的标准，本院认定1000元以上的支出，须由夫妻双方结合日常生活、交易习惯、案件实际情况协商处理，并征得双方同意。可以得到双方的同意。处置。

因此，本院将处理Z与被告W之间每天超过1000元的转账记录，即32500元。被告W应返还原告徐颖32500元，其中一半为16250元。”

面对这样的判决，许莹莫名感到愤怒，除了前夫Z付给W的金额外，除了资金尚未查明，还有法院的要求走去医院调查前夫Z某某和W某有一个孩子，被杨佳法官彻底拒绝。这正是前夫Z某某涉嫌构成重婚罪的最直接、最重要的证据。她认为，审理结果歪曲了案件的真实主体关系，将本应是婚外情不正当的馈赠案扭曲为离婚后财产纠纷案。