杭州调查公司_杭州市私家侦探_杭州出轨取证_杭州侦探调查_杭州侦探社
侦探
热线
联系我们

联系我们

电话:188-XXXX-0000
地址:杭州市江干区百富时代中心1懂17楼
私人调查 >>当前位置:杭州及时雨私家侦探公司 > 调查资讯 > 私人调查 >

杭州侦探调查重婚案件中受骗的一方当事人能否作为被害人向法院提起诉讼问题

文章来源:admin 时间:2022-07-10

杭州侦探调查重婚案件中受骗的一方当事人能否作为被害人向法院提起诉讼问题的电话答复【发布部】最高人民法院【发布日期】1992.11.07【实施日期】1992.11.07【时效】目前生效【有效程度】司法解释性质的文件【规定类型】妨害婚姻家庭犯罪、一审最高人民法院研究室关于重婚案件被骗人能否作为受害人向法院提起诉讼的电话答复(1992 年 11 月 7 日)广东省高级人民法院:

重婚案件中私生子的取证_重婚案件取证_重婚很难取证

贵法院的“关于重婚案件中的受骗方是否可以作为受害者向法院提起诉讼的指示请求”。经研究,答案如下:基本同意你们法院的第二种意见,即:重婚案件的受害人既包括原法律关系中重婚的配偶,也包括后来被骗嫁给重婚的人。鉴于被骗人主观上没有重婚的意图,根据你院《请示书》中介绍的案件事实,陈若蓉可以成为本案的被害人。根据最高人民法院、最高人民检察院1983年7月26日发布的《关于管辖重婚案件的通知》,杭州侦探调查关于“被害人提起的重婚案件……人民法院直接受理”,陈若容可以当自诉人。直接向人民法院提起诉讼。

附件:广东省高级人民法院关于重婚案件受骗方能否作为受害人向法院提起诉讼的请示(岳高发铭传(1992)No.145)最高人民法院:

重婚很难取证_重婚案件中私生子的取证_重婚案件取证

我院受理广州市中级人民法院请求受理的何冠林重婚案,遇到以下问题:何冠林(男,34岁,工人)于1982年9月与陈丽琪登记结婚,已给予生了一个儿子。 1989年3月,何冠霖在遇到年轻女性陈若容(女,37岁,工人)后,隐瞒已婚事实,并爱上了陈若容。 1991年9月3日,何冠霖为达到与陈结婚的目的,采用涂改户口簿、伪造证件等手段,骗取陈若容和她到街道办事处登记结婚。 10月10日同年,陈若容到何冠霖的住处找何冠霖,他怎么不见了侦探公司 ,他的妻子陈丽琪出来迎接陈,陈若容这才知道何冠霖是有夫之妇。杭州侦探调查为此,陈若荣向广州***区法院提起诉讼,以重婚罪起诉何冠霖。

至于陈若容是否被骗嫁给何冠霖,陈若容是否是重婚案的受害者,能否以自诉人的身份向法院提起诉讼,因为法律没有明文规定,我们法院有两种意见:

一种观点认为:何冠霖欺骗了陈若容和她的重婚。作为重婚,什么构成陈若容,但隐瞒真实情况欺骗陈的目的是什么重婚案件中受骗的一方当事人能否作为被害人向法院提起诉讼问题的电话答复,而陈虽然不知道,但客观上确实是构成重婚的主体之一。因此重婚案件中私生子的取证,陈若容不是起诉重婚的主体,而是被起诉的主体。诉讼的主体应该是陈丽琪(即何冠霖的配偶)。由于陈若容的重婚并非“明知故犯”,依法不得追究刑事责任。此案应由检察院起诉。

另一种意见认为:何冠霖已经有配偶,通过欺骗陈若容娶她的行为,已构成重婚罪,应依法追究刑事责任。陈若容在被骗的情况下嫁给了何冠霖,应该是受害者。因为从审判实践来看,刑事诉讼中的被害人是指其合法权益或者合法权益因犯罪或者其他违法行为受到侵害的人。从刑事诉讼的立法精神来看,重婚案件的被害人不仅指重婚者的配偶,还包括后来被欺骗、胁迫与重婚者结婚的人。何冠霖的行为侵犯了陈若容的合法权益,陈若容应该是本案的受害人。根据最高人民法院、最高人民检察院1983年7月26日发布的《关于审理重婚案件的通知》,“杭州侦探调查被害人提起的重婚案件……由人民法院直接受理”。自诉人直接向法院提起诉讼。

我们倾向于第一种意见,如果不是,请回复。

1992 年 7 月 28 日

返回列表
电话:188-XXXX-0000 地址:杭州市江干区百富时代中心1懂17楼
Copyright & 2009-2030 杭州及时雨私家侦探公司 版权 本站所有内容由企业自行提供,信息内容的准确性,真实性,合法性由企业负责。本站对此 不承担任何保证责任,也不承担您因此而发生或交易所导致的任何损害。 网站地图  杭州市侦探公司